После изобретения «министерства счастья» Матвиенко прямо распирает от новых очень нужных и неожиданных идей, сказанных в таком ключе, что будто бы до нее до этого никто не догадался, и только она — сообразила…
Предложив «безработным» россиянам покупку медицинского полиса ОМС за 45 тысяч рублей, а многим из самозанятых вернуться к формату ИП, чтобы больше платить налогов, ей приспичило, чтобы все девчонки теперь рожали непременно с 18 лет.
Ну, мол, я так хочу…
Идея, конечно, гениальная, и наверное все мы тоже хотели бы, чтобы так было, однако в комментариях многие люди напомнили, что менталитет формируется не столько лозунгами, а уровнем жизни, возможностями, которые доступны молодым семьям, а аткже мировыми трендами, против которых печать и постановления Совета Федерации не значит ровным счетом ничего. Но лучше всего на этот счет высказалась актриса и общественница Яна Поплавская:
— Конечно, такие инициативы нужны! Во-первых, в последние годы политика в отношении молодежи такова, что люди остаются «молодыми» практически до 35 лет. И это не просто формальная классификация по возрасту — это реально часть мировоззрения: жить для себя, получать удовольствие, распоряжаться деньгами, как нравится. Да, это не касается абсолютно всех, но подавляющее большинство до 30 лет ещё не «созревает» для серьёзной ответственности, для полноценной семьи.
Но тут интересно другое, а знает ли Валентина Матвиенко, что максимальный кредит по программе семейной ипотеки в Москве — 12 миллионов рублей — и что его хватит лишь на крошечную «однушку»? В регионах ситуация ничуть не лучше: за 6 миллионов приобрести достойное жильё невозможно. А кто видел условия, в которых выдаются земельные участки многодетным?
Это настолько труднодоступные места, что туда порой невозможно добраться, ни газа, ни электричества, участки требуют огромного труда, чтобы их привести в порядок. Пока всё это обустроишь и построишь дом, младшие дети уже в институт пойдут.
Вопрос не в «моде на семью», а в конкретной поддержке молодых родителей.
Какие меры реально предложит государство девушкам, которые решат родить в 18 лет? Бесплатное обучение в вузе? Государственная няня на этот период? Гарантированное место в детском саду? Социальное жильё? Ведь раньше предприятия реально обеспечивали семьи квартирами. Где это сейчас? К тому же есть ещё проблема с «схемой Долиной», когда у семей, взявших ипотеку, могут отобрать проданные квартиры.
Вот, правда, решит молодая семья приобрести не новостройку, а «вторичку», рассчитывая свои финансовые возможности, а через некоторое время суд ее на улицу выбросит, потому что «бабушка пришла в себя» и «ошиблась», продав им свою квартиру.
Сколько молодых семей оказалось по этой причине без своего дома?!
Может Матвиенко надо было сначала решить эту проблему. Простую, казалось бы житейскую проблему. В сравнении с этой общемировой проблемы рождаемости. Но нет, Лурье опять проиграла суд Долиной и что звучит совершенно дико, суд ей порекомендовал взыскать свои 112 миллионов рублей не с Долиной, а с мошенников, которые обманули Долину.
Может, вот с этого надо начинать нашим чиновникам? С обычных житейских вопросов, но чтобы они были решены по справедливости. С того, чтобы земельные участки, как говорит Поплавская, выдавались не в оврагах и не в болотах при отсутствии всяких коммуникаций.
В итоге в своем посту Поплавская сделала такое резюме: демографический кризис нельзя решить одними лозунгами и призывами. Она отметила, что заявления Матвиенко о «тренде на раннее родительство» звучат так, будто сами россияне должны придумать и запустить эту моду, не опираясь на реальные, материальные меры поддержки со стороны государства.
