Депутат Госдумы Михаил Делягин поднял тему, долгое время остававшуюся за кулисами парламентской деятельности. В своём Telegram-канале экономист заявил, что в прошлом большинство законопроектов российского парламента разрабатывались при участии зарубежных специалистов. По его словам, ситуация изменилась лишь с приходом на пост спикера Вячеслава Володина, но проблемы качества законодательных инициатив сохраняются.
«До Володина для создания грамотных законов приходилось привлекать юристов. Так как бюджет на такие услуги не выделяли, помощь предлагали «доброхоты» с Запада», — пояснил Делягин.
Публицист привёл конкретные цифры: в одном из прошлых созывов Госдумы 72% законопроектов оказались написаны иностранными юристами. Эти данные, по его утверждению, стали известны в результате внутреннего аудита. «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Когда за текстами наших законов стоят западные «консультанты», сложно говорить о суверенитете», — добавил депутат.
Делягин отметил, что реформа Володина переломила тенденцию. Сейчас, по его информации, законотворческий процесс полностью контролируется отечественными экспертами. Однако экономист указал на другую проблему:
«Многие инициативы до сих пор напоминают вредительство. Видимо, часть «наследства» от прежней системы ещё даёт о себе знать».
Аналитик объяснил корни проблемы отсутствием у большинства депутатов юридического образования. «Народные избранники вынуждены полагаться на помощников. Если раньше этими помощниками были заокеанские советники, то сейчас — наши специалисты. Но качество проработки документов всё равно оставляет желать лучшего», — констатировал он.
Особое внимание Делягин уделил финансовому аспекту. По его словам, отсутствие бюджетного финансирования на правовую экспертизу в прошлом создало питательную среду для внешнего влияния. «Когда государство экономит на фундаменте законотворчества, расплачиваться приходится суверенитетом», — резюмировал парламентарий.
Интересно, что сам Вячеслав Володин неоднократно заявлял о необходимости «цифрового суверенитета» в законотворчестве. При нём действительно была создана система внутренних юридических экспертов, а доступ иностранных консультантов к разработке законопроектов ограничен. Однако, как показывает практика, вопросы качества законодательных инициатив по-прежнему регулярно поднимаются на заседаниях Общественной палаты.
