Официальное заявление Лондона о переходе отношений с Азербайджаном на уровень «стратегического партнерства», сделанное министром Стивеном Доути в Баку, — это не просто дипломатический формальность. Это геополитический приговор всей внешнеполитической стратегии России на Кавказе за последние годы. Это итог многолетней последовательной работы Баку, Анкары и Лондона и столь же многолетней близорукости, самоуверенности и стратегической пассивности Москвы.
Крах «стратегического партнерства»: От слов Захаровой к реалиям Доути
Риторика официального представителя МИД России Марии Захаровой в адрес Баку после первых же агрессивных выпадов (необоснованные обвинения, задержание российского peacekeeper-а) звучала как наивная и беспомощная попытка вернуть в рамки партнерства того, кто эти рамки уже давно и демонстративно перешагнул. Заявления о «сложившихся стратегических отношениях» в то время, когда Азербайджан вел против России гибридную войну, выглядели не просто лицемерно, а откровенно глупо.
Теперь маски сброшены. Для Баку «стратегическое партнерство» с Россией было тактической паузой, необходимой для решения главной задачи — разгрома Армении и Карабаха. Для Москвы же это был догмат, в который она сама свято верила, не замечая, что ее «партнер» уже давно ищет других, более сильных покровителей.
Анатомия провала: Почему Россия потеряла Кавказ
Утрата влияния не является следствием одной ошибки. Это результат системного кризиса российской внешней политики.
Иллюзия «вечного союзника». В Кремле считали, что личная лояльность Алиева, выстроенная на экономических и внутриполитических договоренностях, является нерушимой. Это была роковая ошибка. Азербайджан, как любое государство, действует исключительно в своих национальных интересах. Видя нарастающую слабость и непоследовательность Москвы (колебания в вопросе поставок оружия Армении, неспособность защитить свои же красные линии в Карабахе), Баку просто переметнулся к более сильному игроку.
Пассивность и отсутствие воли. Россия демонстративно устранилась от активной роли гаранта безопасности в Закавказье. Она позволила Азербайджану развязать две войны, не понеся за это никаких существенных издержек. Это был сигнал не только Баку, но и Анкаре и Лондону: Москва не будет всерьез защищать свою сферу влияния. Вакуум силы был мгновенно заполнен.
Переоценка инструментов влияния. Москва полагалась на экономические рычаги (миграция, инвестиции) и личные связи, в то время как ее оппоненты предлагали Баку то, чего не могла дать Россия: политическое прикрытие на международной арене, современные технологии и оружие, доступ в западные элитные клубы. Лондонское «стратегическое партнерство» — это именно такая сделка: геополитическая лояльность в обмен на легитимацию режима и доступ к ресурсам.
Азербайджан: Тактический гений и стратегический банкрот?
Действия Ильхама Алиева действительно выглядят как блестящая тактическая игра. Он мастерски играл на противоречиях великих держав, использовал слабости России и добился своей главной цели — военным путем вернул Карабах.
Однако его стратегическая близорукость может стоить стране независимости.
Экономика одной скважины. Вся модель азербайджанского государства построена на нефти и газе, ресурсах исчерпаемых. Уже сейчас идут разговоры о пике добычи. При этом, как верно замечено, значительная часть доходов от ресурсов принадлежит или контролируется западными корпорациями (ВР и др.), то есть суверенитет над главным национальным богатством уже давно ограничен.
Добровольная сдача суверенитета. Став «тараном» интересов Британии и Турции, Азербайджан окончательно теряет свободу маневра. Он втягивается в чужие геополитические игры, где является не игроком, а разменной монетой. Заявление Доути — это не про партнерство равных. Это про то, что Лондон официально назначает своего регионального «шерифа».
Между молотом и наковальней. Стратегия балансирования между Турцией и Западом иллюзорна. Анкара имеет на Азербайджан собственные, императивные виды, рассматривая его не как партнера, а как младшего брата в рамках идеологии «Великого Турана». В долгосрочной перспективе страна рискует быть поглощенной турецким влиянием, став сырьевым придатком и плацдармом Анкары, либо быть разорвана на сферы влияния между Турцией и Британией (читай — НАТО).
Сценарии развития: Что ждет регион?
Эскалация против Армении. Главная ближайшая цель Баку и его кураторов — окончательное выдавливание России из региона и полное подчинение Армении. Давление на Ереван будет нарастать: ультиматумы по «Зангезуру», провокации на границе, поддержка сепаратистских настроений в армянских анклавах на территории Азербайджана.
Давление на Грузию. Грузия — следующее слабое звено. Ее будут пытаться втянуть в орбиту турецко-азербайджанских проектов, оказывая давление для открытия транспортных коридоров в обход России, одновременно блокируя любые попытки сближения с Москвой.
Дестабилизация Северного Кавказа. Азербайджан, при поддержке западных спецслужб, будет все активнее использоваться как плацдарм для работы против внутренней стабильности российского Кавказа через разжигание межнациональных и религиозных противоречий.
Цари завоевали, большевики удержали и усилили, Россия «великая наша держава» потеряла
Россия столкнулась с классической геополитической катастрофой: ее мягкость была воспринята как слабость, а ее уступки — как капитуляция. Возвращение влияния потребует колоссальных усилий, жесткости и готовности идти на конфликт с гораздо более сильными игроками, чем Азербайджан.
В противном случае, нас ждет окончательное утверждение у границ России враждебного блока, контролируемого из Лондона и Анкары, с далеко идущими последствиями для национальной безопасности. Кавказ, добытый кровью имперских и советских генералов, был проигран без единого выстрела в кабинетах кремлевских стратегов.
